CUANTO TARDA SER LA BANDA NUEVA
Click moderno
Con Internet y el boca a boca como catapulta, las nuevas bandas logran un impacto inmediato... ¿y duradero?
Es difícil de medir el impacto mediático de un susurro online: el rebote viral de un grupo que hoy subió un mp3 (o un video) y mañana es la gran cosa nueva alrededor del mundo.
Por un lado, el fenómeno de los hermanitos Jorge: tres chicos salteños que, tres semanas atrás, subieron a YouTube.com sus videos de zapadas de Sepultura y Soda Stereo. Hoy ya los vieron más de un millón de espectadores. O ahí tienen a Clap Your Hands and Say Yeah: el quinteto de Brooklyn y su reco rrido vertiginoso.
En mayo '05 editan su CD debut, las eminencias de la comunidad indie bloggera (Ghotamist, Pitchforkmedia, Stereogum) los alaban y, antes de firmar con una compañía disquera, ya vendieron 45.000 discos.
Actualmente, el legado del "Do It Yourself" recibe un fuerte aporte de la tecnología. Una base online con miles de fans es tan importante como un contrato discográfico. La audiencia global está hambrienta. Por aquí, la fórmula es incierta: bandas como El Bordo cursa todos los grados de la escuela rockera y recibió el diploma hace tres semanas en el Estadio Obras.
Mientras, un changuito de 10 años, con remera de Pikachu, filma en su dormitorio y, casi de inmediato, le proponen ir al Cosquín Rock '07 y venir a Buenos Aires, para tocar en la tele. Parecería ser que la espuma de las olas cautiva más atención que lo que el agua trae. Después se verá si es, o no, potable.
lunes, octubre 30, 2006
viernes, octubre 27, 2006
El último reportaje de Politkóvskaya
Está incompleto, pero da muchos indicios para continuar en él. Un trabajo periodístico que considero necesario difundirlo.
Torturas en la comisaría del distrito de Groznenski
"La mayoría de los jóvenes chechenos han sido condenados por terrorismo en causas amañadas o sin pruebas"
Cada día tengo ante mí decenas de carpetas. Son las copias de los expedientes de las causas penales de personas encarceladas o que se encuentran bajo investigación por "terrorismo". ¿Por qué la palabra "terrorismo" entre comillas? Porque la mayoría de esas personas han sido designadas terroristas. Y esta práctica de "designar terroristas" no sólo desplazó en 2006 la verdadera lucha antiterrorista, sino que comenzó a multiplicar a los deseosos de venganza, a potenciales terroristas. Cuando la fiscalía y los tribunales trabajan no en aras de la ley ni para castigar a los culpables, sino por encargo político y para rendir cuenta antiterrorista al Kremlin, las causas penales se fabrican como tortillas.
La cadena de montaje para "conseguir confesiones" garantiza de manera magnífica buenos indicadores de "lucha contra el terrorismo" en el Cáucaso del Norte. He aquí lo que me escribieron las madres de un grupo de jóvenes chechenos condenados: "Las prisiones reformatorias se han convertido en campos de concentración para los jóvenes chechenos que han sido condenados. Son discriminados por motivos étnicos".
"No les permiten salir de las celdas ni de los calabozos de castigo. La mayoría o casi todos los jóvenes han sido condenados en causas amañadas, sin pruebas. En condiciones de extrema crueldad, sometidos a humillaciones de su dignidad humana, ellos comienzan a odiar. Y es todo un ejército de hombres que volverán adonde nosotros con sus vidas y sus mentes destrozadas...".
Honestamente, temo su odio. Temo, porque rebasará los márgenes. Tarde o temprano. Y no serán los investigadores que los torturaron quienes pagarán los platos rotos. Las causas de los "terroristas designados" es el campo en el que chocan frontalmente dos posturas ideológicas sobre lo que ocurre en la zona de la "operación antiterrorista en el Cáucaso Norte": ¿combatimos la ilegalidad con la ley? ¿o golpeamos con nuestra ilegalidad la de ellos? Estos dos enfoques chocan y sacan chispas hoy y también lo harán en el futuro. Como resultado de la "designación de terroristas" aumenta el número de aquellos que no quieren conformarse con ello.
Hace poco, Ucrania extraditó a petición rusa a Beslán Gadáyev, detenido a comienzos de agosto durante una verificación de documentos en Crimea, donde vivía en condición de desplazado forzoso. He aquí unas líneas de una carta suya fechada el 29 de agosto: "... Después de que me extraditaron de Ucrania a Grozni me llevaron a un despacho y me preguntaron inmediatamente si yo había matado a la gente de la familia Salíjov, a Anzor y a su amigo, un camionero ruso. Juré que no había matado a nadie y que no había derramado la sangre de nadie, ni del checheno ni del ruso. Me dijeron: 'No, tú los mataste'. Volví a negarlo. Después de que por segunda vez dije que no había matado a nadie comenzaron a golpearme. Primero, me dieron dos puñetazos en la zona del ojo derecho. Cuando recuperé el sentido despúes de esos golpes me torcieron los brazos y me esposaron con las manos por delante, y entre las piernas, por el costado, introdujeron un tubo para que yo no pudiera mover los brazos aunque ya estaba esposado. Luego me cogieron, mejor dicho cogieron el tubo por el extremo al que yo estaba enganchado y me colgaron entre dos cajoneras, a una altura de cerca de un metro.
"Inmediamente después de que me colgaron me fijaron unos cables en los meñiques de las manos. Un par de segundos después comenzaron a darme golpes de corriente eléctrica y a golpearme con porras de goma por todas partes. Sin poder soportar el dolor, empecé a gritar y a invocar el nombre del Todopoderoso. Como respuesta, para no oír mis gritos me pusieron una bolsa negra en la cabeza. No recuerdo cuánto tiempo duró aquello, empecé a perder el conocimiento del dolor. Al ver que perdía el sentido me quitaron la bolsa de la cabeza y me preguntaron si iba a hablar. Les dije que sí, aunque no sabía de qué iba a hablar. Les contesté así para librarme del suplicio aunque sea por un momento".
"Me descolgaron y me arrojaron al piso. Me dijeron: 'Habla'. Les respondí que no tenía nada que decir. En respuesta a mis palabras me golpearon con el tubo en el que me habían colgado también en la zona del ojo derecho. A causa de los golpes caí sobre un costado y, ya casi inconsciente, sentí cómo seguían dándome golpes por doquier... Otra vez me colgaron y todo volvió a repetirse. No recuerdo cuanto se prolongó. Me arrojaron agua varias veces"
"Al día siguiente me bañaron, me embadurnaron la cara y el cuerpo con algo. A la hora de almuerzo vino a verme un policía de civil y me dijo que habían venido unos periodistas y que yo tenía asumir la autoría de tres asesinatos y un asalto. En caso de que no lo hiciera me amenazó con que abusarían sexualmente de mí. Acepté. Después de la entrevista con los periodistas, me obligaron a firmar una declaración en que se decía que todos los golpes los había recibido durante un intento de fuga..."
El abogado Zaúr Zakríyev, que defendió a Beslán Gadáyev, declaró a los colaboradores de (la organización de derechos humanos) Memorial que en la comisaría del distrito de Groznenski su defendido fue sometido a abusos físicos y psicológicos. Como se desprende de la declaración del letrado, su defendido se declaró culpable de un asalto en 2004 contra efectivos policiales. Sin embargo, los agentes del Departamento Distrital del Ministerio de Interior decidieron que se declarara culpable de una serie de delitos en la aldea Stárie Ataguí (distrito de Groznenski) que él no había cometido.
Según el abogado, el cuerpo de su defendido presenta lesiones causadas por los crueles malos tratos a los que fue sometido. En la enfermería del centro de detención preventiva Nº1 de Grozni, donde actualmente se encuentra Gadáyev (acusado de bandidismo, artículo 209 del Código Penal de Rusia), se levantó un acta médica en la que se dejó constancia de multiples lesiones, cicatrices, magulladuras, hematomas, costillas rotas y visceras comprometidas.
Por todas estas violaciones flagrantes el abogado Z. Zakriev presentó una queja ante la Fiscalía de la republica de Chechenia...
PS. Aquí termina el artículo de Politkóvskaya. Quedó inconcluso. La Redacción de
Nóvaya Gazata intenta esclarecer qué episodios quedaron fuera del texto.
Nota de la Redacción de 'Nóvaya Gazata'
Todos nos preguntan si el asesinato de Anna Politkóvskaya está relacionado con la preparación de su artículo sobre las torturas, que anunció durante su entrevista a radio Libertad el 5 de octubre, un día antes de su muerte. Hoy en esta página publicamos fragmentos del material que nuestra comentarista dejó inconcluso. Se trata del testimonio directo del uso de las torturas, confirmado por los exámenes médicos. Además, Politkóvskaya recibió un vídeo en el que se ve a supuestos miembros de los servicios secretos chechenos torturando a dos jóvenes. Del cuello de uno sobresale un cuchillo y sangra abundantemente; el otro yace en el suelo malherido. Pedimos a la persona que le envió el vídeo que contacte con nosostros. La filmación la hicieron los mismos verdugos.
Torturas en la comisaría del distrito de Groznenski
"La mayoría de los jóvenes chechenos han sido condenados por terrorismo en causas amañadas o sin pruebas"
Cada día tengo ante mí decenas de carpetas. Son las copias de los expedientes de las causas penales de personas encarceladas o que se encuentran bajo investigación por "terrorismo". ¿Por qué la palabra "terrorismo" entre comillas? Porque la mayoría de esas personas han sido designadas terroristas. Y esta práctica de "designar terroristas" no sólo desplazó en 2006 la verdadera lucha antiterrorista, sino que comenzó a multiplicar a los deseosos de venganza, a potenciales terroristas. Cuando la fiscalía y los tribunales trabajan no en aras de la ley ni para castigar a los culpables, sino por encargo político y para rendir cuenta antiterrorista al Kremlin, las causas penales se fabrican como tortillas.
La cadena de montaje para "conseguir confesiones" garantiza de manera magnífica buenos indicadores de "lucha contra el terrorismo" en el Cáucaso del Norte. He aquí lo que me escribieron las madres de un grupo de jóvenes chechenos condenados: "Las prisiones reformatorias se han convertido en campos de concentración para los jóvenes chechenos que han sido condenados. Son discriminados por motivos étnicos".
"No les permiten salir de las celdas ni de los calabozos de castigo. La mayoría o casi todos los jóvenes han sido condenados en causas amañadas, sin pruebas. En condiciones de extrema crueldad, sometidos a humillaciones de su dignidad humana, ellos comienzan a odiar. Y es todo un ejército de hombres que volverán adonde nosotros con sus vidas y sus mentes destrozadas...".
Honestamente, temo su odio. Temo, porque rebasará los márgenes. Tarde o temprano. Y no serán los investigadores que los torturaron quienes pagarán los platos rotos. Las causas de los "terroristas designados" es el campo en el que chocan frontalmente dos posturas ideológicas sobre lo que ocurre en la zona de la "operación antiterrorista en el Cáucaso Norte": ¿combatimos la ilegalidad con la ley? ¿o golpeamos con nuestra ilegalidad la de ellos? Estos dos enfoques chocan y sacan chispas hoy y también lo harán en el futuro. Como resultado de la "designación de terroristas" aumenta el número de aquellos que no quieren conformarse con ello.
Hace poco, Ucrania extraditó a petición rusa a Beslán Gadáyev, detenido a comienzos de agosto durante una verificación de documentos en Crimea, donde vivía en condición de desplazado forzoso. He aquí unas líneas de una carta suya fechada el 29 de agosto: "... Después de que me extraditaron de Ucrania a Grozni me llevaron a un despacho y me preguntaron inmediatamente si yo había matado a la gente de la familia Salíjov, a Anzor y a su amigo, un camionero ruso. Juré que no había matado a nadie y que no había derramado la sangre de nadie, ni del checheno ni del ruso. Me dijeron: 'No, tú los mataste'. Volví a negarlo. Después de que por segunda vez dije que no había matado a nadie comenzaron a golpearme. Primero, me dieron dos puñetazos en la zona del ojo derecho. Cuando recuperé el sentido despúes de esos golpes me torcieron los brazos y me esposaron con las manos por delante, y entre las piernas, por el costado, introdujeron un tubo para que yo no pudiera mover los brazos aunque ya estaba esposado. Luego me cogieron, mejor dicho cogieron el tubo por el extremo al que yo estaba enganchado y me colgaron entre dos cajoneras, a una altura de cerca de un metro.
"Inmediamente después de que me colgaron me fijaron unos cables en los meñiques de las manos. Un par de segundos después comenzaron a darme golpes de corriente eléctrica y a golpearme con porras de goma por todas partes. Sin poder soportar el dolor, empecé a gritar y a invocar el nombre del Todopoderoso. Como respuesta, para no oír mis gritos me pusieron una bolsa negra en la cabeza. No recuerdo cuánto tiempo duró aquello, empecé a perder el conocimiento del dolor. Al ver que perdía el sentido me quitaron la bolsa de la cabeza y me preguntaron si iba a hablar. Les dije que sí, aunque no sabía de qué iba a hablar. Les contesté así para librarme del suplicio aunque sea por un momento".
"Me descolgaron y me arrojaron al piso. Me dijeron: 'Habla'. Les respondí que no tenía nada que decir. En respuesta a mis palabras me golpearon con el tubo en el que me habían colgado también en la zona del ojo derecho. A causa de los golpes caí sobre un costado y, ya casi inconsciente, sentí cómo seguían dándome golpes por doquier... Otra vez me colgaron y todo volvió a repetirse. No recuerdo cuanto se prolongó. Me arrojaron agua varias veces"
"Al día siguiente me bañaron, me embadurnaron la cara y el cuerpo con algo. A la hora de almuerzo vino a verme un policía de civil y me dijo que habían venido unos periodistas y que yo tenía asumir la autoría de tres asesinatos y un asalto. En caso de que no lo hiciera me amenazó con que abusarían sexualmente de mí. Acepté. Después de la entrevista con los periodistas, me obligaron a firmar una declaración en que se decía que todos los golpes los había recibido durante un intento de fuga..."
El abogado Zaúr Zakríyev, que defendió a Beslán Gadáyev, declaró a los colaboradores de (la organización de derechos humanos) Memorial que en la comisaría del distrito de Groznenski su defendido fue sometido a abusos físicos y psicológicos. Como se desprende de la declaración del letrado, su defendido se declaró culpable de un asalto en 2004 contra efectivos policiales. Sin embargo, los agentes del Departamento Distrital del Ministerio de Interior decidieron que se declarara culpable de una serie de delitos en la aldea Stárie Ataguí (distrito de Groznenski) que él no había cometido.
Según el abogado, el cuerpo de su defendido presenta lesiones causadas por los crueles malos tratos a los que fue sometido. En la enfermería del centro de detención preventiva Nº1 de Grozni, donde actualmente se encuentra Gadáyev (acusado de bandidismo, artículo 209 del Código Penal de Rusia), se levantó un acta médica en la que se dejó constancia de multiples lesiones, cicatrices, magulladuras, hematomas, costillas rotas y visceras comprometidas.
Por todas estas violaciones flagrantes el abogado Z. Zakriev presentó una queja ante la Fiscalía de la republica de Chechenia...
PS. Aquí termina el artículo de Politkóvskaya. Quedó inconcluso. La Redacción de
Nóvaya Gazata intenta esclarecer qué episodios quedaron fuera del texto.
Nota de la Redacción de 'Nóvaya Gazata'
Todos nos preguntan si el asesinato de Anna Politkóvskaya está relacionado con la preparación de su artículo sobre las torturas, que anunció durante su entrevista a radio Libertad el 5 de octubre, un día antes de su muerte. Hoy en esta página publicamos fragmentos del material que nuestra comentarista dejó inconcluso. Se trata del testimonio directo del uso de las torturas, confirmado por los exámenes médicos. Además, Politkóvskaya recibió un vídeo en el que se ve a supuestos miembros de los servicios secretos chechenos torturando a dos jóvenes. Del cuello de uno sobresale un cuchillo y sangra abundantemente; el otro yace en el suelo malherido. Pedimos a la persona que le envió el vídeo que contacte con nosostros. La filmación la hicieron los mismos verdugos.
Anna Politkovskaya, muy lejos de la levedad
Esta no es una de las últimas imágenes que se logró captar de esta mujer de asfalto, de lucha, de incansancio... pero sí es una que demuestra la mirada de un ser cuya esencia la alejó de ver su trabajo desde una levedad en la que muchos caen. Anna Politkovskaya. Quizá no todos recuerden su nombre, pero ojalá que no sean pocos los que sigan su ejemplo, ojalá que no muchos terminen igual...
Ana, una periodista que se atrevió a investigar abusos, torturas y crímenes políticos tanto en Moscú como en Chechenia.
Anna Politkovskaya, conciencia incómoda en Rusia
Cuando Ramzan Kadyrov, el poderoso y temido primer ministro de Chechenia y protegido del Kremlin, cumplió 30 años, el jueves de la semana antepasada, la periodista Anna Politkovskaya dijo en voz alta que el mejor regalo de cumpleaños que se le podía ofrecer era llevarlo ante una corte para juzgarlo como criminal. Dos días más tarde, un asesino a sueldo ponía fin a la vida de la periodista más conocida y más premiada de Rusia, y la más famosa informadora rusa en el mundo.
Después de disparar tres tiros a quemarropa sobre su víctima, el asesino hizo un cuarto disparo directamente a la cabeza de Anna ya sin vida, para que no quedaran dudas de que había cumplido con éxito su terrible misión. Antes de abandonar el edificio, el asesino dejó al lado del cuerpo de su víctima la pistola que utilizó para matarla: la firma inequívoca de los asesinos a sueldo, pero también una clara señal de impunidad.
¿Quién ordenó asesinar a Anna Politkovskaya? Los poderosos oligarcas no tenían motivos para matarla, pero la comunicadora era odiada y temida en las filas del ejército y de la policía, pero también en el Kremlin. ¿O fue Ramzan Kadyrov, un hombre que nunca había ocultado su odio hacia ella a causa de su implacable trabajo realizado en Chechenia?
En los círculos democráticos rusos como en el resto del mundo, existe la certeza de que Anna Politkovskaya fue eliminada porque se había convertido en una reportera demasiado incómoda, una profesional valiente que se había especializado en investigar los crímenes políticos que se cometen en Rusia y los abusos del poder, una especialidad que la había convertido en una especie peligrosa.
Anna Politkovskaya era una especie peligrosa en Rusia porque tuvo la valentía y el coraje de escribir en forma critica sobre las violaciones y abusos de los derechos humanos en Chechenia, pero también porque tuvo la osadía de criticar sin piedad en un libro famoso -La Rusia de Putin- al actual inquilino del Kremlin, a quien acusó de presidir un gobierno que está llevando de vuelta al país a su pasado soviético. El libro jamás se ha publicado en Rusia.
Reportaje completo: El Universal (México)
martes, octubre 24, 2006
Tener un hijo no es cuestión de llenar tu soledad
No sé desde cuándo, pero en el momento en que pise la universidad ya compartía la idea de que la mejor solución para las mujeres que se quedan solas, es "tener hijos por su cuenta". Qué pensamiento más equivocado y errado tenía entonces. Gracias a Dios apareció en mi vida una gran amiga, que me hizo ver de otra forma la vida, por lo menos algunas facetas muy importantes. Estábamos en segundo, tercer semestre, cuando salió al frente el tema. Le expuse mi posición, y me mandó a callar.
A esa edad no cambiaba muy pronto de pensamiento, pero vaya argumentos que me dejó un día mi amiga: Tener un hijo no es cuestión de llenar la soledad de alguien. Son seres humanos, con un futuro, con una historia, con experiencias y vacíos que van a afectar su vida. Tu historia como ser humano es una. Respeta la de los demás.
No lleguemos a extremos tan egoistas. Cada ser humano, en la medida de lo posible, y mientras esté en nuestras manos, necesita de un padre y una madre. Mejor si están presentes -con sus excepciones-, y sobre todo si sabes de dónde provienes.
Eso es tan importante. Quizá si tuviste madre y padre siempre presentes, no aprecies lo que digo, y no lo compartas. Sé que hay algunos padres y madres que no merecen esos títulos. Sin embargo, no se da en todos los casos. Yo, que crecí sin padre porque sin querer, le tocó partir muy pronto, sé lo que no es tener un recuerdo paternal, y aunque te cuenten cómo era, nunca va a ser lo mismo. Imagino que aun peor es no saber ni siquiera quién es tu padre. A algunos les toca vivir esa realidad, pero si tienes en tu manos evitar que alguien tenga este vacío, mejor abstente, y no llenes con un hijo tu soledad.
Ser madre sin hacerse cargo del padre
Se busca semental
Algunas lo están pensando y otras ya lo hicieron: buscar al amigo y tener un hijo “sin compromiso”. El tic tac del reloj biológico las exaspera y se aburrieron del desfile de “pasteles” que han pasado por sus vidas. Es una tendencia y la historia de mujeres que quieren un hijo sin “cargar” con un marido-cacho.
Isabel tiene 28 años, un trabajo que le gusta y vive con su mejor amiga. Aburrida de “producirse” todos los fines de semana para salir a la caza de un hombre, hizo que la idea de tener un hijo sola la empezara a rondar. A esta decisión se sumaron otros factores. Si bien aún es joven, confiesa que ya no se siente como a los 20, momento en que se piensa que el tiempo sobra para pensar en el tema: “Una va ganando años, ya estoy cerca de los 30, y ser madre primeriza después de los 34 implica más riesgos. Aunque creo que todo eso de embarazarse antes de cierta edad es de estudios científicos algo añejos. Las mujeres viven la temida menopausia cada vez más viejas”. A pesar de tener resuelto este tema, pasa a un segundo punto por el que reflexionó: la presión social y la de la familia. En su caso, como el de muchas mujeres, ser hijas de madres que a la misma edad ya estaban casadas y criando hijos implica constantes imposiciones.
“Hace un par de meses que mi vieja ha comenzado a tirar la talla y dice: ‘Ya poh, es hora de que me hagan abuela’. En ese momento es cuando dirijo la mirada a mis hermanos en un intento de que ellos sean los primeros en ‘inscribirse en la lista’. Antes me violentaba más que ahora la idea de una barriga inflada, el fuero maternal, el trabajo, el parto, las cuentas de clínicas, los pañales, y que una persona dependa completamente de ti durante los próximos 30 años de su vida. Ahora me acostumbré a la idea”.
Isabel reconoce que suma al tema una razón egoísta: “Quiero que por lo menos un nieto me visite cuando esté convertida en una pasa humana”. Cambiando el argumento, cuando se habla de amor ella contesta con escepticismo que el llamado “salto de fe” ya lo dio, y resultó ser muy doloroso. “Me he sorprendido diciéndome: ‘Ya amé, ya fue. Se acabó’. Y con eso gran parte de mí renunció a la vida en pareja”. Cree que no sería capaz de ceder los espacios que dio en su relación anterior, y no piensa seguir buscando “el mino perfecto”. Demasiada utopía, dice ella. Además, para la veinteañera un hijo no implica necesariamente un marido, afirmando que “por un cuarto de longaniza no hay que cargar con el chancho entero”.
Ya sabe quién, entre sus amigos, es el candidato perfecto, y no sabe cómo pedírselo: “A veces pienso en embarazarme, pasar un golazo y morir en la rueda por el resto de mi vida. El problema es que esa guagua crecerá y tiene derecho a saber quién es su viejo”.
Completo: La Nación (Chile)
jueves, octubre 19, 2006
miércoles, octubre 18, 2006
Ya no se mete la pata
Sí, así es. La gente ya no mete la pata... sino pregunten a este millonario de Las Vegas que rompió "mínimamente", pero rompió, un cuadro de Picasso. Por lo menos el hombre su pena por lo acontecido no se debió a los millones que perdió. Cuidado tenemos algo bajo nuestra responsabilidad, y no la cuidamos bien.
Lejos de lo que representa este cuadro en la cultura universal, en el arte universal, debo confesar que sí me ha causado gracia este hecho, que me ha recordado a Kiko cuando se jacta de los objetos valiosos cuando está con El Chavo.
Tenía vendido un Picasso en $139 millones pero lo agujereó y debió cancelar la operación
La venta iba a suponer el precio más alto que se hubiera pagado jamás por una pintura. Pero el dueño de "El Sueño", un magnate de Las Vegas, le pegó un codazo mientras se lo mostraba a unos amigos. El accidente no fue sólo torpeza, el hombre padece una enfermedad ocular que le afecta la visión periférica.
El metedor de codo
El magnate de Las Vegas Steve Wynn tuvo que dar marcha atrás en la venta del cuadro de Picasso "El Sueño", porque rompió el lienzo de un codazo cuando lo estaba mostrando a unos amigos, informaron hoy medios estadounidenses.
Wynn acababa de vender "El sueño", un retrato de su amante Marie-Thérése Walter que Picasso pintó en 1932, al coleccionista de arte Steven Cohen por 139 millones de dólares, el precio más alto jamás pagado por una obra de arte.
Cuando el empresario, de 64 años, ya había cerrado la operación, quiso enseñarlo a unos amigos antes de entregárselo a su nuevo dueño. En un momento dado el multimillonario levantó el brazo para mostrarles un detalle y, al bajarlo, le dio un codazo a la tela y le hizo un agujero del tamaño de una moneda, según el relato de Nora Ephron, guionista de "Sintonía de amor" y testigo presencial del infortunado hecho.
"Su codo se estrelló contra el cuadro", que acabó con "un agujero negro del tamaño de un dólar de plata", aseguró Ephron en declaraciones que hoy recogen los medios de comunicación locales.
Al parecer, la falta de reflejos de Wynn se debió a que sufre retinitis pigmentaria, una enfermedad ocular que afecta a la visión periférica. Su reacción fue de lo más tranquila porque, según la testigo, se limitó a decir: "Miren lo que he hecho. Gracias a Dios fui yo". Según Nora Ephron, Wynn habría dicho más tarde que "no es una cuestión de dinero. El dinero no significa nada para mí. Es que yo era responsable de la pintura y la dañé".
La noticia fue confirmada por la oficina del multimillonario, que compró la obra en 1997 por 48.4 millones de dólares. Ahora, Wynn, que ha amasado su fortuna con la propiedad de casinos de Las Vegas como el Mirage o el Bellagio, sostiene que se quedará con el cuadro y que intentará arreglarlo.
Lo pueden leer directamente de quien presenció el hecho: www.huffingtonpost.com
Lejos de lo que representa este cuadro en la cultura universal, en el arte universal, debo confesar que sí me ha causado gracia este hecho, que me ha recordado a Kiko cuando se jacta de los objetos valiosos cuando está con El Chavo.
Tenía vendido un Picasso en $139 millones pero lo agujereó y debió cancelar la operación
La venta iba a suponer el precio más alto que se hubiera pagado jamás por una pintura. Pero el dueño de "El Sueño", un magnate de Las Vegas, le pegó un codazo mientras se lo mostraba a unos amigos. El accidente no fue sólo torpeza, el hombre padece una enfermedad ocular que le afecta la visión periférica.
El metedor de codo
El magnate de Las Vegas Steve Wynn tuvo que dar marcha atrás en la venta del cuadro de Picasso "El Sueño", porque rompió el lienzo de un codazo cuando lo estaba mostrando a unos amigos, informaron hoy medios estadounidenses.
Wynn acababa de vender "El sueño", un retrato de su amante Marie-Thérése Walter que Picasso pintó en 1932, al coleccionista de arte Steven Cohen por 139 millones de dólares, el precio más alto jamás pagado por una obra de arte.
Cuando el empresario, de 64 años, ya había cerrado la operación, quiso enseñarlo a unos amigos antes de entregárselo a su nuevo dueño. En un momento dado el multimillonario levantó el brazo para mostrarles un detalle y, al bajarlo, le dio un codazo a la tela y le hizo un agujero del tamaño de una moneda, según el relato de Nora Ephron, guionista de "Sintonía de amor" y testigo presencial del infortunado hecho.
"Su codo se estrelló contra el cuadro", que acabó con "un agujero negro del tamaño de un dólar de plata", aseguró Ephron en declaraciones que hoy recogen los medios de comunicación locales.
Al parecer, la falta de reflejos de Wynn se debió a que sufre retinitis pigmentaria, una enfermedad ocular que afecta a la visión periférica. Su reacción fue de lo más tranquila porque, según la testigo, se limitó a decir: "Miren lo que he hecho. Gracias a Dios fui yo". Según Nora Ephron, Wynn habría dicho más tarde que "no es una cuestión de dinero. El dinero no significa nada para mí. Es que yo era responsable de la pintura y la dañé".
La noticia fue confirmada por la oficina del multimillonario, que compró la obra en 1997 por 48.4 millones de dólares. Ahora, Wynn, que ha amasado su fortuna con la propiedad de casinos de Las Vegas como el Mirage o el Bellagio, sostiene que se quedará con el cuadro y que intentará arreglarlo.
Lo pueden leer directamente de quien presenció el hecho: www.huffingtonpost.com
martes, octubre 17, 2006
¿Cuándo podemos decir quién es un gran escritor?
Que alguien me lo responda.
Después de casi dos meses, vuelvo por estos lares. Continúo con bastante trabajo, pero heme aquí, no por obligación, sino porque consideré que esta entrevista no debía dejarla pasar en el olvido. Que se abran los taloes:
Las becas no han producido un solo gran escritor: Carballo
MONICA MATEOS-VEGA
Los altos muros de la estancia de su casa en Cuajimalpa están recubiertos de libros. También las paredes de varias habitaciones: libros que se ven muy usados, muy leídos.
De filosofía, crítica literaria, historia, literatura. No son primeras ediciones, es la biblioteca ''de un muchacho pobre", explica Emmanuel Carballo (Guadalajara, 1929), premio Nacional de Ciencias y Artes 2006 en la categoría de Lingüística y Literatura, galardón que en octubre le entregará el presidente Vicente Fox.
Con la vehemencia que impregnó durante décadas sus críticas literarias (''más de mil"), la misma que, como ha confesado en varias ocasiones, le generó un sinnúmero de enemistades, Carballo se define en entrevista con La Jornada como el partero y sepulturero de varias generaciones de escritores.
''Tuve mi época, hice lo que pude y no me arrepiento. Los mejores escritores mexicanos que siguen hoy en ejercicio los descubrí yo. Fui partero. Y el sepulturero de muchos.
''Hay muertos que han tenido su segunda vida, ¡cuántas veces pude haberme equivocado!, pero ahora que lo pienso... creo que ninguna", y estalla en carcajadas.
Feliz por el premio que, insiste, debió llegarle hace años para disfrutarlo al máximo, el ensayista dice que siempre buscó en la literatura la excelencia: ''No me gustaban los escritores de en medio, ni de debajo de la tabla, pensando en el futbol, sino los que iban a ser campeones: los que iban a vender y a vender, a iluminar y enriquecer a sus lectores.
''Pero amo los libros, aun los que sé que no son buenos, porque provienen de alguien que puso toda su fe, todo su amor y toda su pasión. Eso hay que respetarlo."
Quieres leer más: La Jornada (México)
Después de casi dos meses, vuelvo por estos lares. Continúo con bastante trabajo, pero heme aquí, no por obligación, sino porque consideré que esta entrevista no debía dejarla pasar en el olvido. Que se abran los taloes:
Las becas no han producido un solo gran escritor: Carballo
MONICA MATEOS-VEGA
Los altos muros de la estancia de su casa en Cuajimalpa están recubiertos de libros. También las paredes de varias habitaciones: libros que se ven muy usados, muy leídos.
De filosofía, crítica literaria, historia, literatura. No son primeras ediciones, es la biblioteca ''de un muchacho pobre", explica Emmanuel Carballo (Guadalajara, 1929), premio Nacional de Ciencias y Artes 2006 en la categoría de Lingüística y Literatura, galardón que en octubre le entregará el presidente Vicente Fox.
Con la vehemencia que impregnó durante décadas sus críticas literarias (''más de mil"), la misma que, como ha confesado en varias ocasiones, le generó un sinnúmero de enemistades, Carballo se define en entrevista con La Jornada como el partero y sepulturero de varias generaciones de escritores.
''Tuve mi época, hice lo que pude y no me arrepiento. Los mejores escritores mexicanos que siguen hoy en ejercicio los descubrí yo. Fui partero. Y el sepulturero de muchos.
''Hay muertos que han tenido su segunda vida, ¡cuántas veces pude haberme equivocado!, pero ahora que lo pienso... creo que ninguna", y estalla en carcajadas.
Feliz por el premio que, insiste, debió llegarle hace años para disfrutarlo al máximo, el ensayista dice que siempre buscó en la literatura la excelencia: ''No me gustaban los escritores de en medio, ni de debajo de la tabla, pensando en el futbol, sino los que iban a ser campeones: los que iban a vender y a vender, a iluminar y enriquecer a sus lectores.
''Pero amo los libros, aun los que sé que no son buenos, porque provienen de alguien que puso toda su fe, todo su amor y toda su pasión. Eso hay que respetarlo."
Quieres leer más: La Jornada (México)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
